10. Juni 2010 08:41
Um auch noch etwas zum urspr. Thread-Thema zu sagen:
Ich bin ein Verfechter von Enhancment-Plans. M.E. gehört dies in jedem Projekt seitens der GF in die Kalkulationen des Gesamtpojekts mit hinein. Kann man sich die jährliche Wartungsgebühr nicht leisten, ist NAV nicht das richtige Produkt.
ABER: ich stimme den Vorrednern insofern zu, dass die Art und Weise, wie MS hier dem Kunden diese Wartung in Zukunft abverlangt, mehr als grenzwertig ist. Das hat mit betriebswirtschaftlichen Argumenten nicht mehr viel gemein.
Gruß
AlterHase